收入不平等是大多數國家財富的概念被收入上層階級的一小部分人民持有。雖然不平等是在某些級別的情況下不可避免，但世界各地的央行和政府一直在過去十年的崛起。為應對巨大經濟衰退，非傳統的貨幣政策-即量化寬鬆（QE）-推動資產價格以紀錄高位，開始無盡的不平等辯論。

定量寬鬆

量化寬鬆不同於傳統的中央銀行政策。過去，聯邦儲備由購買或銷售政府債券任務。購買債券將錢注入經濟，銷售債券佔據了經濟。通過這種方式，美聯儲能夠控制資金供應。注入經濟的資金越多，資金成本越低（利率）。因此，低利率應導致經濟增長。

QE是通過購買政府債券來購買抵押貸款支持證券（MBS）和財政部票據的購買而不是將資金投入經濟。為了回應金融危機，美聯儲開展了三輪QE，綜合依據燃燒的資產負債表膨脹至4.5萬億美元。這筆錢通過資本市場匯集到經濟中，這導致了更高的公司債務，用於收購和股票回購，這兩者都有助於推動股票價格更高。

qe：失敗或成功？

共識是QE取得了成功。2008年，金融體係正在崩潰的邊緣。如果沒有資助手段，美聯儲注入金錢的全部崩潰了銀行系統的完全崩潰。銀行危機的全身性質看到了英格蘭銀行，歐洲央行（歐洲央行）和日本銀行（BoJ）進行了類似的計劃。

QE計劃的批評者並不一定不一致，但更大的規模和長度。美國股票市場的資產和十億美元的資產和十億美元的資產和十億美元飆升至歷史新高。然而，經濟與繁榮不符;增長仍然低於3％，通脹低於2％，工資停滯不前。雖然整體財富增加，但它並沒有讓中產階級受益。

中央銀行的迅速行動將美國經濟從洞中拉出速度比許多人所期望的速度快。但是，它確實產生了意外的後果。

收入不等式

有些人認為美聯儲為QE的收入不平等的困境有貢獻，稱它擴大了收入差距。隨著股市飆升，工資停滯不前，桌上的廉價錢，唯一可以利用的人富裕。

換句話說，QE：富人的貨幣政策。（另見：貨幣政策如何影響收入不平等）