• 北歐模型

• 歷史可幫助

• 挑戰

• 其他國家的模型？

• 政治和爭議

• 底線

結果是由面臨同一挑戰面臨的公民指示的小型企業家企業。使社會一名成員有益的解決方案可能會使所有成員受益。這種集體心理導致一個信任其政府的公民，因為政府由尋求創造受益於每個人的計劃。

因此，公民願意選擇支付更高的稅收以換取他們及其家人將獲得享受的利益。結果是公開資助的服務，如醫療保健和教育，私營企業沒有理由為這些服務或空間提供改善它們。隨著資本主義企業的發展，這種心態保持不變。

挑戰

北歐模型面臨著可持續性的一些顯著壓力。最大的兩個問題是人口老齡化和移民湧入。就人口老齡化而言，大量的年輕納稅人和較小的老年居民接受服務是理想的情景。隨著人口平衡轉移到另一種方式，效益減少可能是一個可能的結果.7

幸運的是，幸運的是，北歐國家對所有公民都感到樂意選擇了更大平等的道路，並證明了通過他們的政治差異來實現所有人的政治差異。

在移民方面，斯堪的納維亞吸引了尋求慷慨的公共利益的新人湧入。這些新的抵達往往來自沒有長期，共同歷史的國家代表共同的好處做出決定。雖然本土斯堪的納維亞人往往具有高度的參與員工，作為其集體決定支持其社會優惠的設施，移民並不總是分享這一願景。這些新的抵達對該系統提出了重大負擔，最終可能導致其消亡.8

其他問題

另外兩項擔憂包括利用慷慨的福利制度和貧困全球經濟條件的影響的本土公民.9再次，合作文化和對強大的社會安全網的共同興趣使這些國家能夠調整他們的利益方案和即使在大經濟衰退之後，繼續提供各種各樣的服務.10

其他國家的模型？

北歐模型吸引了其他國家的大量關注。許多人想知道它是否為較小的國家提供了一個模板，即在他們的意見和經驗方面，在他們的意見和經驗期間由於馬克思主義政府政策而導致貧困或鎮壓。

其他人認為，這為改革未經檢查的資本主義改革的模板，這些資本主義已經造成了顯著的收入不平等，富裕和窮人的窮人之間的生活質量巨大差異。坐在馬克思主義政權的受控經濟之間，在頻譜的另一端取消選中資本主義，北歐模型有時被稱為“第三種方式”。

政治和爭議

北歐模型在斯堪的納維亞外面創造了相當多的爭議。在經常被稱為“美國模型”的資本主義企業的國家的許多人認為北歐模式是贏得勝利的贏家品牌的有吸引力的替代品，這導致了貧困，缺乏實惠的質量健康護理和教育，社會安全淨惡化，缺乏退休保障，金融市場的醜聞，巨大的收入差距。

美國模型的這些批評者指出，美國的教育和政府運行方案，質量差，而且富人可以獲得遠遠超過窮人的資源，北歐模型的實施可以解決這些問題是

批評者

北歐模型的反對者批評了高稅，高度的政府乾預，以及相對較低的國內生產力和生產力，並指出這些全部限制經濟增長。他們指出，北歐模型重新分配資產，限制了個人支出和消費的金額，並鼓勵依賴政府補貼計劃.11

底線

馬克思主義政府的不願意製作cAnges可能意味著關於北歐模型實施的哲學討論將仍然存在：討論。由於缺乏共享經驗的地理位置和種族不同的人群，發達國家無法超越硫酸政治言論，其缺乏共享文化缺乏共用文化。

在任何情況下，雖然外人爭論大力支持社會民主或對抗所謂的福利國家，但斯堪的納維亞人本身就沒有努力誘導或強迫其他國家採用北歐模式。相反，他們似乎以一種集體方式通過他們的問題努力工作，這一直導致他們在世界上最幸福的人的全球調查的巔峰之中。