在任何總統候選人的競選期間製作的承諾應該真正被稱為提案。畢竟，美國總統的競選活動基本上是一個營銷過程，其中候選人將自己作為產品展示，從其他產品中區分自己，並提出他們如何執行工作的提案。這就是為什麼競選承諾是選舉過程中這一重要組成部分，特別是如果他們圍繞劃分國家或創造情感利益的問題。最常見的是，這些問題涉及金錢。

雖然競選承諾可以誘人，但談話很便宜，甚至甚至具有最佳意圖的總統可能很難讓他們發生。讓我們來看看一些最常見的廣告系列，總統候選人制定和評估使這些承諾成為現實所需要的。

合理的廣告系列承諾

活動承諾可能會因選舉而略有變化，但它們幾乎總是與改變選民思想的當前問題有關。有些人的意識形態本質上是“實施政府財政責任”或更具體的，就像為每人的稅率準確削減。然而，他們被提議，有承諾是可信和合理的，而且那些只是在黑暗中射擊的人。

稅削稅

雖然稅收是不可避免的，但您沒有看到候選人在活動期間提出提出稅收;通常它相反。然而，大多數新總統的財務承諾，包括稅收，將通過財政政策支付。

總統確實將與國會一起使用財政政策的重大權力，而貨幣政策由聯邦儲備委員會控制。換句話說，總統確實有權直接影響稅率。但是，雖然競選承諾削減稅收的聲音，但候選人可以只是按幾個按鈕和較低的稅收，這比這更複雜，並且需要立法以及抵消立法，以提高收入或降低支出。換句話說，稅收削減需要預算中立，特別是如果他們在年度預算解決程序之外提出。競選承諾削減稅收是非常普遍和吸引力的，但他們很少提出，如果沒有抵消削減的立法或解決方案就很少提出。因此，作為承諾，稅收削減是合理的，以實現超越選民的任何所需結果，削減需要深遠，並根據合理的期望。

作業創建

工作創造的承諾對於競選候選人來說非常受歡迎，特別是如果目前的經濟環境疲弱，失業是一個問題。創建就業機會的承諾可以是合理和不合理的。要合理，承諾應包括候選人如何建議達成成果並落入財政政策競技場。喬布斯可以通過直接的政府乾預和支出來創造，這是羅斯福總統成功部署的戰略（1933年至1945年）在其總統的前100天內，他建立了工程進展行政和民用等公共工程項目保護兵團。這些p.為大量失業的公民創建了作業。這是一個極端的例子，並不缺乏爭議，但它確實成功地減少了高失業率，並為鬥爭經濟提供了重要的希望。

過去的廣告系列承諾

讓我們來看看民主黨和共和黨候選人的幾個過去的競選承諾，以及他們為什麼沒有實施。

總統候選人比爾克林頓的普遍醫療保健系統承諾

比爾克林頓在1992年的總統競標期間承諾了國家醫療保健系統，在他的行政期間，他試圖實施該系統。相反，他在1994年國會選舉中遇到了大會的主要抵抗力，並使民主黨人造成了久地生。它也間接地創造了醫療保健股的戲劇性下降，此後該計劃很快就會停止。

總統候選人喬治H.W.布什的“閱讀我的嘴唇：沒有新的稅收”承諾

喬治總統H.W.布什在1988年共和國國家公約中創造了這個著名的聲音字節。不幸的是，曾經在辦公室，他別無選擇，只能籌集稅收，以減少預算赤字並提供所需的資金。這一失敗的競選承諾被他的共和黨對手帕布坎南在初选和比爾克林頓對抗他，這是他在1992年贏得白宮成功競爭的一部分。這一承諾可能幫助他當選為被當選的回收，成本計算他在辦公室是第二個術語。

底線

有趣的是，了解歷史如何傾向於重複如何重複以及我們的記憶是多麼短期。憑藉良好的意圖，總統候選人階段與旨在搖擺選民的意見並當選的競選承諾階段。一些承諾是大自然的意識形態，難以量化，而其他承諾是更直接和責任的。在一個理想的世界中，每個競選承諾都會呈現完整的故事，但政治過程似乎並不促進這一概念。競選承諾可以造成爭議，喚起情緒，並可以向候選人傾斜，以至於具有最佳承諾或最佳思想的候選人。所有總統候選人都要告訴我們，我們將不得不提高稅收並削減支出，以便達到結束，但不幸的是，候選人承諾以及他們能夠提供的東西可能是非常不同的事情，特別是當候選人時都有很大的事情在辦公室曾經遇到過度的政治或經濟障礙。